|
Upozornění ! Obce vyvinuly v poslední době zvýšené úsilí privatizovat svůj domovní majetek. Je pro to mnoho rozumných důvodů. Zapomíná se přitom na závažnou skutečnost, že mnoho domů nebo jejich částí, určených k privatizaci, patří obcím podle zabavovacích rozsudků z doby komunismu, a že tyto rozsudky byly zákonem 119/1990 zrušeny ke dni, kdy byly vysloveny. Zabavení těchto domů tedy bylo zrušeno ale mnoho jich nebylo původním majitelům vráceno a je dosud v majetku obcí. Zabavení těchto domů a tedy i držení jich v majetku obcí je v rozporu se zákonem 119/1990 ale i se zákonem 198/1993, který říká, že komunistický režim systematicky a trvale porušoval lidská práva, porušoval základní zásady demokratického právního státu, a že k perzekuci občanů používal všech mocenských nástrojů a to zejména, že je popravoval, vraždil a žalářoval a zbavoval je svévolně majetku a porušoval jejich vlastnická práva. Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku bude, pravděpodobně na podzim, projednávat mnoho stížností proti České republice. Převážná většina těchto stížností se týká právě toho, že rozsudek zabavení byl zrušen ale zabavený předmět nebyl vrácen a pak toho, že čeští občané, kteří, většinou v důsledku emigrace, o své občanství podle českých zákonů přišli, jsou z restitucí vyloučeni. Tato podmínka byla odsouzena Výborem pro lidská práva Spojených národů v jeho usnesení ze dne 19. 7. 1995 jako diskriminace odporující závazkům přijatým Českou republikou a bude teď o ní jednat i Evropský soud. V zájmu držitelů neprávem zabaveného majetku, jejich oprávněných majitelů i možných kupců je, aby držitelé neprodávali a kupci nekupovali takový majetek, protože držitelé nemohou prokázat, že majetek drží plným právem a kupci budou zapleteni do sporů, v kterých jim bude prokazováno, že vědomě koupili majetek, ke kterému prodávající neměl dispoziční právo. Jan Sammer, |