Zákaz šíření knihy o kauze Chadimová zrušen

 OLOMOUC 15. prosince (ČTK) - Vrchní soud v Olomouci dnes zrušil zákaz šíření kontroverzní knihy Jany Soukupové Kdo na Hradčanech zraje pro peklo, která popisuje vleklý restituční spor Marty Chadimové a strahovských premonstrátů. O zákazu distribuce této pět let staré knihy loni rozhodl Krajský soud v Brně. Rozsudek Vrchního soudu je pravomocný a nelze se proti němu odvolat.
   Brněnský soud tehdy vyhověl žalobě opata strahovských premonstrátů Josefa Pojezdného, kterého autorka v knize nepřímo obvinila z porušování celibátu, antisemitských názorů a porušení zpovědního tajemství. Soud tehdy kromě zákazu šíření knihy nařídil Soukupové a bývalému majiteli brněnského nakladatelství Host Dušanu Skálovi, aby se za urážky opatovi veřejně omluvili.
   "Máme za to, že požadavek, aby se zdrželi (nakladatelství) dalšího šíření knihy, je naprosto nepřiměřený. Jde o několik málo vět a na základě jich zakazovat knihy je nepřiměřené. Žalobce nyní může na soudě žádat, aby z příštího vydání knihy bylo těchto několik vět vypuštěno," řekl odůvodnění verdiktu soudního senátu jeho předseda Jan Zavrtálek.
   Podle soudního senátu však tyto pasáže vážně poškodily opatovu pověst, a to nejen jako kněze, ale i jako občana. Svědci, které vyslechl brněnský soud, totiž podle vrchního soudu ani v jednom případě nepotvrdili, že výroky uvedené v textu jsou pravdivé.
   "Nepochybně došlo k zásahu do jeho osobnostních práv. Usoudili jsme, že přiměřenou satisfakcí bude omluva, a to jak dopisem, tak otištěním ve dvou denících," uvedl Zavrtálek.
   Opat se ohradil, že by měl mít intimní vztah se sekretářkou, s níž podle autorky jezdil na výlety a zval ji na večeře. U soudu se ale neprokázalo, že by jejich vztah byl více než přátelský.
   Pojezdný rovněž u soudu napadl nařčení, že by měl mít protižidovské názory. Podle autorky v souvislosti s restitucemi údajně uvedl, že "Židé nemají na nic nárok, protože jejich nároky jsou dávno promlčeny", a později měl říci, že by "církev nikdy neprodala majetek Židovi". "Je to laický názor a nevypovídá to o jeho antisemitismu. Musel by se dopustit něčeho, čím by poškodil Židy," uvedl předseda soudního senátu.
   Opat Pojezdný rovněž odmítl obvinění z porušení zpovědního tajemství. To měl porušit, když podle autorky popsal policii úkryt, v němž Marta Chadimová přechovávala dokumenty o objektech, o jejichž vlastnictví vedla s premonstráty spor. Úkryt prozradila opatovi přítelkyně Chadimové právě při zpovědi. Toto tvrzení však bylo podle soudu postaveno pouze na domněnce přítelkyně Chadimové, která se ale neprokázala.
   Autorka přivítala, že soud zrušil zákaz šíření knihy. "Jsem ráda, že tento naprosto nesmyslný výrok vrchní soud zrušil," řekla novinářům. Odmítla, že by výroky byly nepravdivé, a kritizovala soud, že špatně interpretoval výpovědi svědků. "Výroky v knize jsou pravdivé. Myslím proto, že není důvod, proč se omlouvat," prohlásila Soukupová.
   Právní zástupkyně opata Ivana Hučínová novinářům řekla, že podle ní by Pojezdný mohl být s verdiktem vcelku spokojen. "Kompromitující pasáže by mohly být z publikace vyloučeny a pak by snad spor, který existoval, byl odstraněn," uvedla. Zatím však nedokázala říct, zda se opat premonstrátů obrátí na soud a skutečně bude vyškrtnutí těchto vět požadovat.
   Pokud by vrchní soud stvrdil verdikt brněnských kolegů o zákazu šíření knihy, bylo by to poprvé od pádu totalitního režimu, kdy by byla v zemi zakázána distribuce knihy.
   Soudní rozepře před časem provázela vydání kuchařky Vaříme s konopím z olomouckého nakladatelství Votobia. Jeho spolumajitelé kvůli knize čelili u soudu obvinění ze šíření toxikomanie. Proces s Votobií nakonec ukončila prezidentská amnestie.